한국해군과학기술학회
[ Article ]
Journal of the KNST - Vol. 9, No. 1, pp.60-67
ISSN: 2635-4926 (Print)
Print publication date 31 Mar 2026
Received 19 Feb 2026 Revised 27 Feb 2026 Accepted 16 Mar 2026
DOI: https://doi.org/10.31818/JKNST.2026.3.9.1.60

지상전략과 해양전략의 비교 연구: 조미니와 마한 전략사상의 창의적 만남과 현대적 함의

김, 정현*
해군대학 해양 전략
전력학처 교수
A Comparative Study of Land Strategy and Maritime Strategy: The Creative Convergence of the Strategic Thought of Jomini and Mahan and Its Contemporary Implications
Jeong-Hyun Kim*
Professor, Dept. of Maritime Strategy and Force, Republic of Korea Naval War College

Correspondence to: *Jeong-Hyun Kim Shinsung Apt. 206-1101, Seogeumam 5gil 9, Gyeryong-Si, Chungnam, 32828, Rupublic of Korea TelL +82-42-878-2428 E-mail: kimjhnav@naver.com

Ⓒ 2026 Korea Society for Naval Science & Technology

초록

본 연구는 지상전략과 해양전략의 구조적 차이를 규명하기 위하여 조미니(Antoine-Henri Jomini)와 마한(Alfred Thayer Mahan)의 전략사상을 비교·분석하였다. 조미니의 결정적 지점과 전력 집중 개념, 마한의 제해권과 해양력 이론을 중심으로 두 전략의 공통 구조를 도출하였다. 나아가 현대 A2/AD 전략과 네트워크 중심전, 미·중 해양 경쟁 사례를 통해 고전 전략이 현대 다영역 작전 환경에서도 유효한 분석 틀을 제공함을 논증하였다.

Abstract

This study examines the structural differences between land strategy and maritime strategy through a comparative analysis of the strategic thoughts of Antoine–Henri Jomini and Alfred Thayer Mahan. By focusing on Jomini’s concepts of the decisive point and concentration of force and Mahan’s theory of sea control and maritime power, this study identifies a shared strategic logic underlying both domains. Furthermore, by linking these classical principles to contemporary concepts such as anti-access/area denial, network-centric warfare, and the maritime competition between China and United States, this paper argues that classical strategic theory continues to offer analytical relevance in the modern multidomain operational environment.

Keywords:

Decisive Point, Concentration of Force, Sea Control, Maritime Power, Sea Lane of Communication

키워드:

결정적 지점, 전력 집중, 해양통제, 해양력, 해상 교통로

References