영상처리에 적합한 CPU 선정을 위한 PowerPC 및 Intel 계열 CPU 성능 분석
Ⓒ 2024 Korea Society for Naval Science & Technology
초록
본 논문에서는 최적화된 환경이 아닌 영상 탐색기와 유사한 환경에서 CPU 성능 평가를 수행하였다. 가속화 옵션을 적용하지 않았고 연산 데이터 크기는 영상 데이터 크기까지 변경하며 평가를 수행하였다. 수행 결과 공개된 벤치마크에서는 Intel CPU보다 높은 성능을 보였던 PowerPC 계열 CPU가 더 낮은 성능을 보였다. 이는 가속화 옵션의 사용 유무와 PowerPC 계열의 CPU는 캐시 사이즈보다 큰 데이터 연산 시 CCF 구조에서 보틀넥이 발생한 것이 원인이었다.
Abstract
This study performed CPU performance analysis in a environment similar to image seeker rather than an optimized environment. Benchmark performed without applying the acceleration option and changing the size of the data to image data size. As a result, the PowerPC CPUs showed lower performance than Intel CPUs. This result is contrary to the public benchmark results. The reason is that the acceleration option was not used and PowerPC CPU has CCF bandwidth issues when using data larger than the cache size.
Keywords:
PowerPC CPU Performance Test, Intel CPU Performance Test, CPU Benchmark, Embedded System, Image Seeker키워드:
PowerPC CPU 성능 시험, 인텔 CPU 성능 시험, CPU 벤치마크, 임베디드 시스템, 영상 탐색기References
- Nxp Cor, “T2080 Product Brief,” https://www.nxp.com
- Nxp Cor, “A Deep Dive on the QorlQ T2080 Processor,” https://www.nxp.com
- Linley Gwennap. “AltiVec Vectorizes PowerPC,” Microprocessor Report, 12(6), May 1998.
- CPU-monkey, “Intel Atom E3845 Benchmark, Test and specs,” https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel_atom_e3845
- Nxp Cor, “P4 Series P4080 multicore processor,” https://www.nxp.com